Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7728 Esas 2020/934 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7728
Karar No: 2020/934
Karar Tarihi: 05.02.2020

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7728 Esas 2020/934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen hüküm bozma sonucu yeniden görülmüştür. Ancak, sanığın ikinci suçunu işlediği tarihten itibaren geçen süre dikkate alındığında, Hüküm açıklanırken zamanaşımı süresi de dolmuş olduğundan, sanık hakkındaki dava düşmüştür. Kararda, suçun niteliği ve cezası ile birlikte 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi (Cinsel Taciz), 66/1-e. maddesi (Dava Zamanaşımı Süreleri), 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Dava Zamanaşımı Süreleri), 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Bozma Kararları), 322/1. madde ve 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddesi (Dava Zamanaşımı) detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2019/7728 E. , 2020/934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve sanık hakkında bozma öncesi yapılan ilk yargılamada sorgusunun yapıldığı 27.02.2008 ile kurulan beraat kararının temyiz incelemesinde bozulmasının ardından müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği 10.03.2015 ile denetim süresi içerisinde kasıtlı ikinci suçun işlendiği 16.07.2017 arasında duran süre de nazara alındığında ihbar üzerine mahkemece hükmün açıklandığı 16.05.2019 tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.