Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5661 Esas 2016/349 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5661
Karar No: 2016/349
Karar Tarihi: 13.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5661 Esas 2016/349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nüfus kaydındaki isminin düzeltilmesi ve soyadının da değiştirilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, isim değişikliği talebini kabul etmiş ancak soyadı değişikliği talebinden vazgeçen davacının talebi baki kalmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı HUMK.nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
HUMK.nun 428. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda, hüküm veya kararın bozulmasına veya onanmasına karar verilirse, kararın bozulup yeniden bir hüküm veya karar verilmesi gerektiği hükme bağlanır.

18. Hukuk Dairesi 2015/5661 E. , 2016/349 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/08/2014
NUMARASI : 2014/383-2014/343

Dava dilekçesinde, davacının nüfusta olan adına " isminin eklenmesi ve Saraç olan soyadının da olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından soyisim değişikliği yönünden temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin nüfus kaydında isminin , soyisminin olduğunu, iş hayatında ve yurtdışında ismi ile tanındığını, gerçek soyisminin de Saraçoğlu olduğunu bu sebeple müvekkilinin nüfus kaydındaki olan ismine David isminin eklenerek olan soyisminin olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı Ş.. S.. vekili tarafından dosyaya gönderilen 15.10.2014 havale tarihli dilekçeleri ile davacının hüküm verildikten sonra, dava konusu edilen isim değişikliği talebi baki olmakla soyisim değişikliği talebinden vazgeçtiği anlaşılmaktadır. Davacının hüküm kesinleşinceye kadar talebinden vazgeçebileceği (HMK.m.310/1) dikkate alınarak kanunun anılan maddesi uyarınca işlem yapılmak ve vazgeçme ile ilgili bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün yukarıda gösterilen sebeple HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı A.Ç.