Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/73 Esas 2015/273 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/73
Karar No: 2015/273
Karar Tarihi: 20.04.2015

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/73 Esas 2015/273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, yokluğunda verilen hüküm sanığın cezaevinde olduğu tarihlerde adresine tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle sanığın temyiz istemi reddedilmiş, ancak yapılan incelemede İlk suçta bir isabetsizlik bulunmamıştır. İkinci suçta ise, sanığın eylemi daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmamaktadır ve suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu (102/4 ve 104/2. maddeleri)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (223/8. maddesi)

21. Ceza Dairesi 2015/73 E. , 2015/273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yokluğunda verilen hükmün, sanığın cezaevinde olduğu 04.08.2010 ve 14.10.2010 tarihlerinde sorgusunda bildirdiği adresine tebliğ edilmesinin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanığın öğrenme üzerine 18.02.2011 tarihli temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile temyizin yasal süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin usulsüz olarak verilen 23.02.2011 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
1-Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık ..."in resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, suç vasfı tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığın eyleminin daha ağır cezayı gerektiren bir suçu oluşturma ihtimalide bulunmadığına göre; sanık ..."e yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.