Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7967 Esas 2020/5436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürülenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.12.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 16.01.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklar ve yaşı büyük olduğundan yargılaması ayrı yapılan ...’ın suç tarihinde katılana ait hipodromun çevresinde bulunan duvarın üzerindeki güvenlik tellerini keserek yanlarında bulunan at arabasına yükledikleri sırada görülmeleri üzerine kolluk görevlileri tarafından kovalamaca sonucu yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 35 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06.05.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürülenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ve yaşı büyük olduğundan yargılaması ayrı yapılan ...’ın suç tarihinde katılana ait hipodromun çevresinde bulunan duvarın üzerindeki güvenlik tellerini keserek yanlarında bulunan at arabasına yükledikleri sırada görülmeleri üzerine kolluk görevlileri tarafından kovalamaca sonucu yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun’un 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.