Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16333 Esas 2014/23127 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16333
Karar No: 2014/23127
Karar Tarihi: 22.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16333 Esas 2014/23127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanmaktan suçlu olduğu iddiasıyla açılan davada, mağdur kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, mağdurun davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen karar vermemiş olduğu için yeniden yargılama yapılması gerektiği sonucuna vararak hükmü bozdu. Hükmün düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırıldı. Kanunlar: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi l. ve 2. fıkraları, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/16333 E. , 2014/23127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar gören müşteki kurum vekilinin, 12.02.2009 tarihli dilekçeyle katılma talebinde bulunmasına rağmen mahkemenin bu hususta bir karar vermemiş olması karşısında müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.