Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4 Esas 2015/2326 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4
Karar No: 2015/2326
Karar Tarihi: 14.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4 Esas 2015/2326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Kararın incelenmesi sonucunda, çocuk hakkındaki daha önce kesinleşmiş hüküm göz ardı edilerek yeniden ele alınmış ve hüküm verilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki sonraki karar hukuken geçersiz kabul edilmiştir. Ayrıca, sanığın suçu işleyip işlemediğine dair yeterli ve inandırıcı deliller elde edilemediği için, suç vasfının hatalı tayin edilmesi ve zaman aşımı süreleri de dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi nedenleriyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104/2 maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/4 E. , 2015/2326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan 25.09.2008 tarihli hükmün temyiz incelemesinde:
29.01.2008 tarihli karar suça sürüklenen çocuk ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği, karardaki hatalı kısım kanun yararına bozma yoluyla düzeltilebilecekken, dosyadan elini çeken mahkemece hükmün kesinleştiği dikkate alınmadan dosyanın yeniden ele alınması sonucu verilen mahkumiyet hükmü geçersiz olup, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki sonraki karar hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilmekle, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin hukuki konusu olmayan temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan 29.01.2008 tarihli hükmün temyiz incelemesinde:
a) Sanık ...’in hırsızlık eylemine iştirak ettiğine dair hükmü temyiz etmeyen Kadriye Sevim"ce kabul edilmeyen tanık ...’ın “Kadriye’nin kendisine hırsızlık suçunu ... ile birlikte yaptıklarını söylediğine” ilişkin beyanı dışında mahkumiyete yeterli ve inandırıcı savunmanın aksini ispatlayacak kesin delillerin elde edilememesi karşısında; suça konu silahı kabul eden sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 512/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturacağı gözetilmeden, şüpheli durum sanık aleyhine değerlendirilerek suç vasfının hatalı tayini ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanığa isnat edilen suçun 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 maddelerinde yazılı bulunan 5 yıllık asli, 7 yıl 6 aylık kesintili zaman aşımı süresine tabi bulunması ve suçun işlendiği 01.08.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık kesintili zaman aşımı süresinin geçmiş olduğunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.