Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22195 Esas 2016/5296 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22195
Karar No: 2016/5296
Karar Tarihi: 17.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22195 Esas 2016/5296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Kararda, sanığın suçlarının kanıtlarla açıklandığı ve doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Hakaret suçunda, ceza miktarının yanlış hesaplandığı tespit edilmiş ve sonuç ceza miktarı düzeltilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin düzenleme) Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.
-TCK'nın 125/3-a maddesi (hakaret suçunun temel cezası)
-TCK'nın 125/1 maddesi (hakaret suçunun ceza miktarının belirlenmesi)
-TCK'nın 125/4. ve 43. maddeleri (hapis cezasının hesaplanması)
-5320 sayılı yasa'nın 8/1. maddesi ve fıkrası (yanıltıcı uygulama durumunda düzeltme yapılması)
-1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (düzeltme yapılması için yasal hüküm)

18. Ceza Dairesi 2015/22195 E. , 2016/5296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden ve hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1 maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından,
1-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Hüküm kurulurken, TCK"nın 125/4. ve 43. maddelerinin uygulanması sırasında hapis cezasının yanlış hesaplanması nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 8 ay 12 gün yerine 1 yıl 9 ay 7 gün olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak 5320 sayılı yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesi uyarınca; uygulamaya göre sonuç hapis cezasının “1 yıl 8 ay 12 gün”e indirilmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.