2918 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3991 Esas 2015/2324 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3991
Karar No: 2015/2324
Karar Tarihi: 14.05.2015

2918 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3991 Esas 2015/2324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, bir mahkemenin verdiği hükümle ilgili temyiz talebini incelemiş ve mahkûmiyet kararını bozmuştur. Dosya içeriğine göre, sanık suçsuzluğunu ispat edememiştir ancak, mahkeme tarafından verilen cezanın infazının tamamlandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi yasal olarak kabul edilebilir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 50/1-e maddesi süre öngörüyor ve 53/6. maddesi edilgen taksirli suçlar durumunda ehliyetin belirli süre ile geri alınabileceğini düzenliyor. Bu nedenle, hükümlüye verilen cezanın infazının tamamlandığı ve yeni bir suç işlemediği belirtildiğinden, yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin kabul edilmesi gerektiği açıklanmıştır. Hükümlü vekili bu talepte bulunmuş ancak mahkeme talebi reddetmiştir. Bu sebepten dolayı, karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 2918 sayılı Yasaya aykırılık, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-e ve 53/6. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/3991 E. , 2015/2324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2918 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunun 13/A maddesinin 1. fıkrasındaki “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması ve kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.” hükmü gereğince bu maddede aranan koşulların varlığı halinde yasaklanan hakların iadesine mahkemece her zaman karar verilebileceği cihetle;
5237 sayılı TCK’nın 50/1-e maddesinde süre öngörülmüş olması aynı yasanın 53/6.maddesinde ise ehliyetin taksirli suç işlenmesi halinde belirli süre ile geri alınabileceğinin öngörülmesi karşısında, hükümlünün işlediği suçun 2918 sayılı Yasanın 48/7, 118/4 ve 119/1 delaletiyle 41/1-e maddesi kapsamında bir suç olmaması da dikkate alındığında hükümlü vekilinin talebinin kabulü gerektiği halde yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.