MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... Belediye Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu Avşarsöğütlü köyü 101 ada 1 nolu 2050930,95 m² yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/68 E. - 1993/245 K. sayılı dava dosyasına dayanarak, çekişmeli taşınmazın belediyeye ait otlak ve mera olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm ... Belediye Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Şöyle ki, davacı ... Belediyesinin tüzel kişiliği, yargılama sırasında (konumuzla ilgili hükümleri bakımından) yayımlanmasından sonraki ilk mahalli idareler genel seçimlerinin yapıldığı 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 12/11/2012 tarihli ve 6360 sayılı Kanunun 1/3 maddesi uyarınca kaldırılarak belde ismiyle tek mahelle olarak bağlı bulunduğu ... ilçesi belediyesine katılmıştır.
Mahkemece, ... davada taraf yapılmamıştır. Taraf teşkili tamamlanmadan, açılan davada keşfe hazır olunmadığı halde, davacı tarafa keşif gider avansının yatırılması için kesin süre verilerek, kesin süre içinde gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle uyuşmazlığın esası ile ilgili hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ... Belediye Başkanlığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/11/2015 günü oy birliği ile karar verildi.