Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/4697 Esas 2015/10327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2014
NUMARASI : 2014/1060-2014/2239

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isetimin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalı vekilinin tüm davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;
Tespit edilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitim tarihlerinden ilk karar tarihine kadar geçen süre için yasal faize karar verilmesi gerekirken son karar tarihine kadar geçen süre için yasal faize karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden B fıkrasındaki (son karar tarihi olan 22.12.2014) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 08.03.2013) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine davalıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.