MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 2012/88 (E) - 2012/640 (K) sayılı ve 13/06/2012 tarihli ilamı Dairemizin 2014/8543 E. - 2015/11796 K. sayılı ve 11.03.2015 tarihli kararı ile; “Aynı gün dairemizce incelemesi yapılan 2014/8657 ve daha önce incelemesi yapılıp karara bağlanan 2013/17594 Esas sayılı dosyalarda, sanık hakkında 28.11.2011, 24.10.2011 suç tarihli benzer eylemler nedeni ile aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sırasıyla 23.12.2011, 21.11.2011 tarihlerinde dava açılan ve mahkemenin 2012/72 ve 2012/16 esasında kayıtlı dosyalar ile de yargılama yapıldığı gözetilerek, sanığın eylemlerinin bir suç işleme icrası kapsamında kalıp kalmadığı, aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyaların derdest olması halinde birleştirilmesi, karara bağlanıp kesinleşmiş olması halinde ise dosyaların getirtilip incelenerek ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,” nedeniyle bozularak, Mahkemesine gönderilmiştir.
28.11.2011 suç tarihli ve iddianame tarihi 23.12.2011 olan Dairemizin 2016/21932 Esas sayılı dosyasıda aynı gün incelenerek TCK.nun 43. madde yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyanın aynı Mahkemenin 2015/671 E. sayılı dosyası ile birleştirildiği, birleştirilen dosyada suç tarihinin 28.11.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 23.12.2011 olduğu, birleşen dosyada ise suç tarihinin 15.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.12.2011 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2016/21932 Esas numarasında kayıtlı İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/927 E. - 2014/1232 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 24.10.2011 iddianame düzenleme tarihinin ise 21.12.2011olduğu,
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.