Tebliğname No : 2 - 2008/156677
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2008
NUMARASI : 2007/344 (E) ve 2008/104 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık M.. G.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan sanık E. D. vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık Mehmet’in ifadesinde diğer katılan sanık Elamullah’a vurmadığını beyan etmesi, tanık Ö.G.’ın hazırlık aşamasında ve mahkemedeki ifadesi ve doktor raporuna göre sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık E. D. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Katılan sanık Mehmet’in savunması ve tanık Ö. G.’ın aşamalardaki ifadelerine göre, sanık Mehmet’in işçi olarak çalıştığı fabrikadan ayrıldıktan sonra alacağını almak üzere iş yerine gittiğinde alacağını alamadığı ve iş yerinden ayrılmak üzere iken aynı işyerinde çalışan diğer sanık Elamullah’ın katılan sanık Mehmet’e saldırarak ‘çakal’ deyip vurması şeklinde gelişen olayda oluşa göre sanık Elamullah lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiren bir durumun söz konusu olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiştir, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
Katılan sanık Mehmet’in bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık Elamullah hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. D.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.