Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26936 Esas 2016/5290 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26936
Karar No: 2016/5290
Karar Tarihi: 17.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26936 Esas 2016/5290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçundan mahkum olduğu bir davada verilen hükmün temyiz edildiği ve temyizin esastan reddedildiği belirtildi. Hüküm, sanığın yargılama sürecinde hakaret suçunu işlediğinin kanıtlandığına dayanıyor. Mahkeme, Kanun'un hakaret suçunu tanımlayan maddesine uygun olarak suçun doğru bir şekilde nitelendirildiğine karar verdi. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan bir kanun maddesi olan TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edildiği için uygulanamayacak hale geldi, bu sebeple sanığın cezasında indirim yapılmadı. Karar, kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanarak verildi.

18. Ceza Dairesi 2015/26936 E. , 2016/5290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ve aynı fıkranın (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun hükümlünün sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanacağı kararda gösterilmemiş ise de, bu hususların infazda gözetilebileceği anlaşıldığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.