Resmi belgede sahtecilik - 5490 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10615 Esas 2020/3871 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10615
Karar No: 2020/3871
Karar Tarihi: 01.07.2020

Resmi belgede sahtecilik - 5490 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10615 Esas 2020/3871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklara \"resmi belgede sahtecilik\" ve \"5490 sayılı yasaya muhalefet\" suçları yönünden mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak yapılan incelemede suç tarihleri yanlış yazıldığı için sanıkların temyiz başvuruları yerinde görülmüş ve kamu davaları olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesine dayanarak karar verilmesi mümkündür. Sanıklar hakkındaki kamu davaları, olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşmüştür.

11. Ceza Dairesi 2019/10615 E. , 2020/3871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik,5490 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında "05.08.2008" şeklinde yanlış yazılan suç tarihlerinin, 5490 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden suça konu nüfus cüdanı talep belgesinin düzenlenme tarihi olan "05.02.2008" olarak, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise belgenin en son kullanıldığı tarih olan "04.04.2008" olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."ye yüklenen "5490 sayılı yasaya muhalefet" suçu ve sanık ..."ya yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.