Hırsızlık - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1015 Esas 2020/5751 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1015
Karar No: 2020/5751
Karar Tarihi: 17.06.2020

Hırsızlık - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1015 Esas 2020/5751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve güveni kötüye kullanma suçlarından mahkum olmuştur. Hırsızlık suçunun temyiz incelemesinde sanığın temyiz nedeni reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak güveni kötüye kullanma suçunun temyiz incelemesinde, kanunda yapılan değişiklik sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Bu değişiklik 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile CMK'nun 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan \"Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresinin çıkarılmasıdır. Bu sebeple, TCK'nun 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemleri sonrasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi detaylı olarak 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca, \"Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur\" hükmüne göre açıklan

17. Ceza Dairesi 2020/1015 E. , 2020/5751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve güveni kötüye kullanma suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile CMK"nun 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile“ ibaresi madde metninden çıkarılmış olması sebebiyle CMK"nun 253/2. fıkrası gereğince, TCK"nun 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.