Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5677 Esas 2016/348 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5677
Karar No: 2016/348
Karar Tarihi: 13.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5677 Esas 2016/348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kızının resmi kayıtlarında farklı bir isimle kaydedildiğini ancak gerçekte herkes tarafından kullanılan farklı bir isminin olduğunu belirterek, kızının isminin resmi kayıtlarda geçen isminin önüne sosyal yaşamda bilinen isminin eklenmesini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, kızın isminin değiştirilmesine karar vermiştir. Ancak Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, kararı incelerken davacının talebinin farklı olduğunu ve bu nedenle kararın düzeltilebileceğine karar vermiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı yeniden düzenlenerek, kızın isminin \"... ...\" şeklinde değiştirilmesi ve 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. maddenin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş haliyle onaylanmasına karar verilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/5677 E. , 2016/348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacının kızı ... "in isminin ... olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde özetle; kızının isminin nüfus kayıtlarında ... olarak geçtiğini ancak gerek aile içinde gerekse sosyal yaşamda ve çevresinde ... ismi ile bilinip tanındığını, kızının gerçekte kullandığı isim ile resmi kayıtlarda yer alan isminin farklı olmasının sorunlara neden olduğunu beyanla, kızının nüfus kayıtlarında ... olan adının önüne sosyal yaşamda bilinip kullanılan ... isminin eklenmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulü ile davacının kızının isminin “... ...” olarak değiştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece her ne kadar davanın kabulü ile küçüğün isminin “... ...” olarak değiştirilmesine karar verilmiş ise de, dava dilekçesinde talebin “... ...” olarak değiştirmeye yönelik olduğu anlaşıldığından; küçük ..."nun isminin “... ...” olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. maddesinin 3. satırındaki "... ..." isimlerinin yer değişikliği ile "... ...” olarak değiştirilmesi ve bu şekilde yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK"ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.