Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17866 Esas 2018/2243 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17866
Karar No: 2018/2243
Karar Tarihi: 24.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17866 Esas 2018/2243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir kişi, bankadan nakit avans kullandığı sırada haksız olarak kesilen işlem ücretlerinin faizleri ile birlikte iade edilmesini talep etmiştir. Davalı banka ise, nakit işlem ücretinin sözleşme şartlarına uygun olarak alındığını savunarak davayı reddetmiştir. Mahkeme ise, davanın açılmamış sayılması nedeniyle reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan itiraz sonucunda ek karar ile davayı açılmamış saymıştır. Dosyadaki tüm delillerin incelenmesi sonucunda, davacının itirazlarının reddedildiğine ve ek kararın onaylandığına karar verilmiştir.
HMK 150/1 ve 6. fıkralarına göre davanın açılmamış sayılması kararı verilmiştir. Bu madde, davanın açılmamış sayılma koşullarını belirlemektedir. 150/1 uyarınca, dava açıldığı tarihten itibaren bir yıl içinde tarafların yargılama konusunda harekete geçmemesi durumunda, dava açılmamış sayılmaktadır. 150/6 uyarınca ise, davacının davanın açılmamış sayılması kararına itiraz etmesi halinde, mahkemece yenilenebileceği hükme bağlanmaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2016/17866 E. , 2018/2243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından yeniden işleme konulması talebi üzerine mahkemece talebin reddine ilişkin 11.04.2016 tarihli ek kararın verildiği, bu ek kararın davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı bankadan nakit avans kullandığını,davalı banka tarafından haksız olarak nakit avans işlem ücreti kesildiğini ileri sürerek davalı banka tarafından tahsil edilen işlem ücretlerinin faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kredi kartının nakit avans özelliğini kullanarak nakit para çektiğini, sözleşmeye uygun olarak davacıdan nakit işlem ücreti alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın açıldığı tarihten itibaren ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle HMK."nun 150/1 ve 6. fıkraları gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verimiş, davacı tarafından dosyanın yeniden işleme konulması talebi üzerine mahkemece ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve bu şekilde dosyadan el çekildiğinden talebin reddine karar verilmiş anılan ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının ek karara yönelik yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.