23. Ceza Dairesi 2015/8019 E. , 2016/6119 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 13.320 TL adli para cezası ile cezalandırılması.
2-TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan almış olduğu malzemeler karşılığında verdiği, 8.000.TL bedelli çekin tamamen sahte olarak üretilmiş olduğu, bu nedenle ibraz tarihinde karşılığının bulunmadığı bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalarda çek karşılığı mal almadığı yönündeki savunması, katılan ...’nın 12/10/2012 tarihli duruşmada "Suça konu çeki yapılan alış veriş nedeniyle elemanım ... sanıktan almış bu nedenle benim sanıkla muhatap olma durumum olmamıştır, çek bedeli bugüne kadar ödenmemiştir sanıktan şikayetçiyim" şeklinde beyanı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti amacıyla, katılanın satış elemanı olan ..."nin tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsü tespit edilerek özellikle suça konu çekin karşılığında sanığa inşaat malzemesi verilip verilmediği konusunda açık beyanı alınarak ayrıca katılanın işyeri kayıtlarında sanığa ait satılan mallara ilişkin fatura ve sair belgeler de araştırılması, varsa kısmi ödemeler hususunda katılanın rızasının bulunup bulunmadığının sorulması, toplanan tüm delillerin sonucuna göre nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığı veya teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tespit edilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
