2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/22619 Karar No: 2012/5392 Karar Tarihi: 07.03.2012
Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22619 Esas 2012/5392 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından yargılanmasına karar verdi. Sanık savunmasında, suç tarihinden önceki çalışma hayatıyla ilgili bilgiler verdi. Ancak Mahkeme, sanığın bu beyanlarını araştırmadan hüküm verdiği gerekçesiyle kararı bozdu. Ayrıca, suç tarihinden sonraki bir yıllık tüketim belgelerinin de bilirkişi aracılığıyla incelenmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, karar bozuldu ve dosya yeniden incelendi. Kararda, Sanık, Elektrik Piyasası Kanunu, Türk Ceza Kanunu ve Yargılama Usulü Kanunu'na uygun bir şekilde yargılanmıştır.
2. Ceza Dairesi 2010/22619 E. , 2012/5392 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2008/260781 MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2008 NUMARASI : 2006/805 (E) ve 2008/280 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın savunmasında, suç tarihinden önce çalıştığı işyeri tarafından 2005 yılında 7 ay Manavgat’ta görevlendirildiği için evde kalmadığını, daha sonrada iş değişikliği nedeniyle evinde kaldığını beyan etmesi, dosyadaki belgeye göre 15/07/2003 tarihinden 30/11/2005 tarihine kadar söz konusu şirkette çalıştığının belirtilmesi karşısında, sanığın savunmasında belirttiği şekilde ne kadar süre ile Manavgat’ta görevli olarak kaldığı hususu araştırılarak, ayrıca sanığın suç tarihinden sonraki bir yıllık tüketim belgeleri getirtilerek bilirkişi aracılığı ile suç tarihi öncesi sonrası tüketimlerin uyumlu olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.