MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... varisi ...... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...ve diğerleri aleyhine 19/08/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ...vekili ile davalı ......... Taş. A.Ş vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan ............ A.Ş. nin diğer temyizine gelince;
Dava trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ...... AŞ. ile ......ve ...... ...... A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde; davalı ......... ...... ve ...... ...... A.Ş. çalışanı olan davalı ..."nin, davalı ... AŞ. adına kayıtlı araçla, kendi aracına arkadan çarparak sakat kalmasına neden olduğunu beyanla maddi ve manevi zararının tazminini istemiştir.
Davalılardan ......... ...... ve ...... ...... A.Ş, olayda davalı ..."nin asli kusurlu olmadığını, davacının da kusurunun bulunduğunu savunmuş, davalı ... AŞ. ise işleten sıfatının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının maluliyetine ilişkin kesin rapor alınmadan, yargılama sırasında doğal nedenlerle öldüğü, mahkeme tarafından ise davacının %100 maluliyet oranı esas alınmak suretiyle maddi tazminata hükmedildiği anlaşılmıştır. Davacı ölmeden önce yaralanmasının niteliği ve maluliyeti hakkında ...... ...... Kurumu ...... ...... Şube Müdürlüğü ile ...... Kurumu İkinci İhtisas Kurulu tarafından düzenlenmiş olan raporlar söz konusudur. Şu durumda dava sırasında ölen davacı mağdurun mevcut raporlarına göre maluliyet durumu tespit edilerek sonucuna göre maddi tazminat yönünden hüküm kurulması gerekir. Mahkemece bu yönün gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı ...yararına BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan ......... Taş. A.Ş"den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.