Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1841 Esas 2012/3965 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1841
Karar No: 2012/3965
Karar Tarihi: 05.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1841 Esas 2012/3965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçinin alacağı, iflas şirketinin kayıt masasına kaydı için başvuruldu. Ancak talebin sadece bir kısmı kabul edildi. Davacı toplam alacağı için dava açarak kaydının yapılmasını talep etti. İflas idaresi memurları cevap vermedi ve mahkeme, davanın süresi içinde açılmaması nedeniyle reddetti. Davacı vekili kararı temyiz etti ancak karar onandı.
İİK (İcra ve İflas Kanunu) Madde 235:
“Dava tarihinden itibaren onbeş gün geçmekle alacaklı, kayıt ilamında itiraz hususunu dava konusu yapamaz.”

23. Hukuk Dairesi 2012/1841 E. , 2012/3965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin işçi alacağının müflis şirketin masasına kaydı için başvurduklarını, ancak 27.250,00 TL tutarındaki taleplerinin 2.700,00 TL’sinin kabul edildiğini, kararın hatalı olduğunu ileri sürerek, toplam 27.500,00 TL olan alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi iflas idaresi memurlarına tebliğ edilmiş, iflas idare memurları davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, iflas idaresinin alacağın kaydına ilişkin kısmen red kararının davacıya 09.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği, İİK’nun 235. maddesine göre işbu davanın on beş gün içerisinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı vekiline mahkemece gönderilmiş işbu davaya ilişkin duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin davacı vekilinin adresinde daimi çalışanı ...’a tebliğ edilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.