Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4144
Karar No: 2015/10314
Karar Tarihi: 07.05.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/4144 Esas 2015/10314 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/4144 E.  ,  2015/10314 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 18/11/2014
    NUMARASI : 2013/393-2014/659

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
    Davalı vekilinin temyizine gelince;
    Mahkemece, bozma kararına uyularak hüküm kurulduğu belirtilmişse de, bozma gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
    Tapu kaydına göre 680,00 m2 yüzölçümünde olan dava konusu 258 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Müdürlüğünce yüzölçümünün 545,48 m2 olarak düzeltildiği dosya içerisindeki tescil bildirim beyannamesi ile yapılmasına rağmen, tescil beyannamesindeki bu düzeltme işleminin Kadastro Kanunun 41. maddesi uyarınca malik ... Madencilik Nakliyat Hafriyat İnşaat Ltd. Şti" ne tebliğ edilmesi sağlanıp, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılması halinde davanın sonucuna; dava açılmış ise tescil bildirme beyannamesine göre yüzölçümündeki düzeltme terkin öncesi tapu kaydına da aynen işlenerek bu yüzölçüm üzerinden bedelin tespitine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile 545,48 m2"ye göre hesap yapılarak karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi