Mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/15115 Esas 2015/19947 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15115
Karar No: 2015/19947

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/15115 Esas 2015/19947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanıklara ceza verilmesine karar vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı uyarınca, sanıkların seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin hüküm uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir. Yine de, sanıkların kasten işlemiş oldukları suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkum edilmeleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, kanun maddesi olarak TCK'nın 53. maddesi üzerinde yoğunlaşılmıştır. Bu madde, hükümlerin gelecekteki siyasi hakları kullanamamalarına yönelik yoksun bırakılma cezasını düzenlemektedir. Maddede, yoksun bırakılacak haklar da ayrıntılı bir şekilde belirtilmiştir.
13. Ceza Dairesi         2015/15115 E.  ,  2015/19947 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/272250
MAHKEMESİ : Hizan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2013
NUMARASI : 2012/87 (E) ve 2013/78 (K)
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan sanıklar hakkında uygulama yapılırken sonuç cezanın belirlenmesi, sonra da karşı temyiz olmadığından bozma öncesi verilen cezaya indirilmesi gerekirken, bu sıralamaya uyulmamış ise de, sonuç ceza değişmediğinden bu konu bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C.. Ö.. ve N.. S.. müdafii ile sanık E.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.
maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.