Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7577 Esas 2015/2309 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7577
Karar No: 2015/2309
Karar Tarihi: 14.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7577 Esas 2015/2309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesi tarafından hırsızlık, iş yerine dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükümleri verildi. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan temyizde yanılma nedeniyle artık itiraz hakkı bulunmadığından dosya iade edildi. Suçun türü ve ceza üst sınırına göre zamanaşımının geçmiş olduğu ve bu süre içerisinde herhangi bir işlem yapılmadığı için suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davaları düşürüldü. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve 231/12 maddeleri, 264. madde ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/7577 E. , 2015/2309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK"nın 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, mahkemece de suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 15/02/2010 havale tarihli talebi itiraz olarak kabul edilip, Batman Ağır Ceza mahkemesince 27/09/2010 tarih ve 2010/506 Değişik İş sayılı kararla da vaki itiraz değerlendirilmiş olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline talebe uygun İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında karar verilen 10.02.2010 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.