Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24478 Esas 2012/5385 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/24478
Karar No: 2012/5385
Karar Tarihi: 07.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24478 Esas 2012/5385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından dolayı bir kişinin yargılandığı bir davayı konu almaktadır. Sanığın evinde yapılan denetim sonucunda kaçak elektrik tespit edilmiş ve kurulu güce göre normal kullanım süreleri de dikkate alınarak bilirkişi tarafından ayrıntılı rapor hazırlanması istenmiştir. Ancak hukuki olarak yeterli değerlendirmeler yapılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle yerinde görülen temyiz itirazları sonucunda karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- Elektrik Piyasası Kanunu'nun 26. maddesi (kaçak elektrik kullanımı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi (mühür bozma)

2. Ceza Dairesi 2010/24478 E. , 2012/5385 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/276814
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2008
NUMARASI : 2008/429 (E) ve 2008/471 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın oturduğu evde yapılan denetimde “sayaca giren nötr bağlantı yerinin az ilerisinde izole içerisinde kırıldığı, sayaca nötr girmediği, eve başka yerden nötr alındığı, evin girişindeki çiftli düğme aracılığıyla tersten nötr verilerek sayacın durdurulup çalıştırıldığına” dair kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği karşısında; suç tarihi sonrasına ait en az 1 yıllık tüketim ekstresi de katılan kurumdan getirtilerek mahallinde keşif yapılmak suretiyle, evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gib BOZULMASINA, 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.