Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35289 Esas 2015/19946 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35289
Karar No: 2015/19946
Karar Tarihi: 14.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35289 Esas 2015/19946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni, bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir çocuğun zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesiyle ilgili bir ceza davasına ait olan kararı içerir. Mahkeme kararı, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesine aykırı bir şekilde davranarak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine uymamıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama gerekli değildir. Hükmün zorunlu müdafii gideriyle ilgili bölümü çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm ONANMIŞTIR. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/35289 E. , 2015/19946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmalarını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından zorunlu müdafii gideri ile ilgili bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.