K A R A R

Dava, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı tarafça, davalının taşınmaz malları üzerinde devir yasağı konulması amacıyla ihtiyati tedbir talep edilmiştir.
Mahkemece, davalı şirketin parselde bulunan 17,8,96/1017265 hissesi üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.
Temyiz uyuşmazlığı, davacı vekilinin fazlaya ilişkin reddedilen kısma yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen kararın bozulması istemine ilişkindir.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu "nun 21/02/2014 tarih 2013/1 E. 2014/1 K. sayılı ilamıyla ihtiyati tedbir talebiyle ilgili olarak temyiz yoluna gidilemeyeceği belirtilmiştir.
O Halde, ihtiyati tedbir talebine ilişkin verilen red kararına dair kararla ilgili olarak temyiz incelemesinin yapılamayacağı açık olup, davacı vekilinin temyiz talebinin reddi cihetine gitmek gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz taleplerinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.