Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1213 Esas 2020/3778 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1213
Karar No: 2020/3778
Karar Tarihi: 02.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1213 Esas 2020/3778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunu düzeltmek suretiyle reddetti. Sanık müdafiinin temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve anılan sebeplere bağlı olarak temyiz isteminin esastan reddi yapıldı. Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak, sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedildi. Dosya, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerine ve kesin hukuka aykırılık hallerini düzenleyen 289. maddesine atıfta bulunuldu.

20. Ceza Dairesi 2019/1213 E. , 2020/3778 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1) Mahkûmiyet; İstanbul 18.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/05/2018 tarihli 2018/366 esas ve 2018/226 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 19/12/2018 tarihli 2018/3773 esas ve 2018/2895 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.