MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın zarar verdiği evin sahiplerinden birinin, miras payı nedeniyle mülkiyet hakkına sahip olan aynı zamanda evde oturması nedeniyle zilyet sıfatına da sahip olan eşi ... olması ve ...,"nin eşinden şikayetçi olmadığını kovuşturma aşamasında beyan etmiş olması karşısında sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetine konu 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan bu karar ile ilgili uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.