Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/3400 Esas 2020/2000 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3400
Karar No: 2020/2000

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/3400 Esas 2020/2000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle davalılar aleyhine manevi tazminat istemişti. Mahkeme, davacının istemi doğrultusunda davalılardan birini pasif husumet nedeniyle reddetmiş, diğerlerini ise esastan reddetmişti. Davacı vekilinin istinaf başvurusu sonucu yapılan incelemede kararın resen gözetilen haller dışında bir isabetsizlik içermediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddiyle onama kararı verilmiş ve kararın bir örneği ilgili yerlere gönderilmesine karar verilmiştir.
İlgili Kanun Maddeleri:
- HMK 355. maddesi (Kamu düzenine aykırılık hallerinin gözetilmesi)
- HMK 370/1. maddesi (Onama kararı verebilme)
- HMK 302/5 ve 373. maddeleri (Dosyaların gönderilmesi ve harç yükümlülüğü)

4. Hukuk Dairesi 2018/3400 E. , 2020/2000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 27/12/2016 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden davanın pasif husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden esastan reddine dair verilen 06/06/2017 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 05/04/2018 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/06/2020 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.