Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/14374 Esas 2015/4947 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 56 parsel sayılı, 3.223.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, “hükme esas alınan fen bilirkişi raporunun, temyize konu taşınmazın hangi bölümünün ne miktarda tesciline karar verildiğini gösterecek şekilde Harita Yönetmeliğine uygun ve infazı kabil olmadığına" ilişkin usule yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın ksmen kabulüne, çekişmeli 104 ada 56 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 463,34 metrekarelik bölümünün davacı ... adına tesciline, geriye kalan ve fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 2.760,33 metrekarelik bölümünün tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Davacının ismi Aladdin olduğu halde hükümde Alaattin olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğundan bozma nedeni sayılmamakla beraber mahkemece davacı adına tescile karar verilen bölümden sonra kalan bölüm iki ayrı parçaya ayrıldığı halde hükümde, tek parçaymış gibi toplam yüzölçümü üzerinden davalı Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetsiz ise de hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda sözü edilen bölümlerin yüzölçümleri ayrı ayrı gösterilerek hesaplanmış olmakla bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan "(A) ve (B) harfleri ile gösterilen 2.760,33 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline," sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "(B) harfi ile gösterilen 125,33 m2 yüzölçümündeki bölümünün ayrı parsel numarası verilmek suretiyle, (A) harfi ile gösterilen 2.635,00 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise aynı parsel numarası ile davalı Hazine adına kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline," ibaresinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.