Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35146 Esas 2015/19937 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35146
Karar No: 2015/19937
Karar Tarihi: 14.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35146 Esas 2015/19937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı uyarınca, sanığın hapis cezasıyla mahkum olması sebebiyle seçme ve seçilme ehliyeti ve diğer siyasi haklardan yoksun bırakılması hükmü uygulanamayacak. Sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ve koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması gerektiği kararı verilmediği için karar bozuldu. Yeniden yargılama yapılmayacak ve hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi (a), (c), (d) ve (e) bentleri, aynı maddenin 2. fıkrası, ve 3. fıkrası.

13. Ceza Dairesi 2014/35146 E. , 2015/19937 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2014/5415
MAHKEMESİ : Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2013/7 (E) ve 2013/6 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. K..’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.