Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4264 Esas 2014/6708 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.3.2013
NUMARASI :Esas no:2011/234 Karar no:2013/414

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası talebinin reddi ile katkı payı alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı koca, 23.9.2004 tarihinde davalı kadın adına tescil edilen Büyükçekmece 655 ada 3 parselde kayıtlı taşınmazın ödemelerini kendisinin yaptığını ileri sürmek suretiyle 10.000 TL katkı payı talebinde bulunmuştur. Boşanma kararı kesinleşmiş olmakla, taraflar arasındaki mal rejimi sona erdiğinden ( TMK. md. 225 /2 ) tasfiye talebi incelenebilir hale gelmiştir. Taraflara, katkı payı talebine ilişkin delilleri sorulup, gösterdikleri takdirde toplanıp, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.03.2014 (Pzt.)