Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12046 Esas 2015/11368 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2014
NUMARASI : 2014/1285 - 2014/2485

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2. Sulh Hukuk ve Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istemine ilişkindir.
Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmaz maliki olan bir kısım davalıların dava tarihinden önce öldükleri ancak taşınmazdaki hisselerinin mirasçılarına intikali yapılmadığından taşınmazın tereke vasfında olduğu ve Ahkam-ı Şahsiye Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davanın miras nedenli ortaklığın giderilmesi davası olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, davacı vekili, müvekkili A.. Y.."ın 05/02/1997 tarihinde dava dışı H. S. isimli müteahhitin Zeytinburnu ilçesi, Sümer mahallesi 22009 ada 9 parselde inşa etmekte olduğu binadan bedilini ödemek suretiyle bir adet daire satın aldığını, ancak müteahhit tarafından henüz kat irtifakı kurulmadığı için kendisine binanın inşa edildiği 9 numaralı parselden 6/100 hisse satışı yapıldığını, inşaatın bitimine yakın tarihte kat irtifakı kurulmadığı halde binada mevcut tüm konutların diğer hissedarlar tarafından fiilen zapt edilerek kullanılmaya başlandığını müvekkilinin 1997 tarihinden bu yana bedelini ödeyerek satın aldığı ve vergisini ödediği taşınmazdaki 6/100 hisseden hiçbir şekilde istifade edemediğini ileri sürerek, taşınmaz üzerindeki ortaklığının satış yolu ile giderilmesine, satış sonucu elde edilecek paranın taraflar arasında tapudaki hisseleri oranında paylaştırılmasına karar verilmesini talep ettiği, söz konusu taşınmazın tapu kaydından davacının 6/100 hisse sahibi olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul İlinde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca ahkam-ı şahsiye davalarına bakmak üzere ayrı sulh hukuk mahkemeleri kurulduğu anlaşılmaktadır.
Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, dosya kapsamına göre süresinde iş bölümü itirazında bulunulmadığı anlaşıldığından, davanın tevzien verilen ilk mahkeme olan Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.