MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Sema Selçuk ve ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan 1621 ve 1622 parsel sayılı sırasıyla 4.600,00 ve 10.039,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydının beyanlar hanesine "üzerindeki narenciye ağaçları ..."a aittir ve İcra Müdürlüğünün 611 sayılı devir yazısı vardır" şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... haczi kabil bir mal olmadığı halde 2/B maddesi kapsamında olan bir taşınmazın kullanıcısına sağladığı hukuki yarar ve hakkın cebri icra ile satılamayacağını, işlemin yok hükmünde olduğunu öne sürerek Kemer İcra Müdürlüğünün 25.03.2008 tarih 611 sayılı yazısı ile muhdesatın cebri icrayla davalılara devredildiğine dair şerhin kaldırılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacı taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan taraflara verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.