Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/9868 Esas 2012/5330 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/9868
Karar No: 2012/5330
Karar Tarihi: 06.03.2012

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/9868 Esas 2012/5330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, kumar oynamak için yer ve imkan sağlama suçundan bir kahvehaneci suçlanmıştır. Sanık, oyunun poker olduğunu ve kendisinin ne poker oynadığını ne de kumar oynanması için yer ve imkan sağladığını iddia etmiştir. Ancak tanık ifadeleri ve tutanaklar sanığın suçlu olduğunu göstermektedir. Mahkeme, eksik araştırma yaparak sanığın beraatına karar vermiştir. Bu karar bozulmuş ve yeniden değerlendirilmeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 228: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu.

2. Ceza Dairesi 2010/9868 E. , 2012/5330 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/188697
MAHKEMESİ : Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2008
NUMARASI : 2006/621 (E) ve 2008/140 (K)
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ”Ö. K.öz abimin kaynı olan H. Ö. isimli şahsa aittir. Yakının vefat etmesi nedeni ile sekiz günlüğüne İstanbul iline gitti. Bir haftalığına kahvehaneye bakmamı söyledi. Emniyet tarafından yakalanan şahısların para karşılığı kumar oynadığını görmedim, kahvehanecilikten anlamam, mecburiyetten baktım, pokerin nasıl oynandığı da bilmem, oyunda mano filan almadım. Kumar oynanması için yer ve imkân sağlamış değilim, üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum” şeklinde savunmada bulunması ve soruşturma evresinde dinlenen tanıklar A. T., K. T., H. T., Ö. D. anlatımlarında, suça konu kahvede poker oynadıklarını ve kahve işletmecisinden pul karşılığı 50 TL para aldıklarını ve bu parayı masa kenarına koyduklarını ve kahvecinin yüzde on pay aldığını açıklamış olmaları ve özelikle tanık H. T.’ın ifadesinde oyun kâğıdını kahvehaneci sanık Ş.’ten aldıklarını belirtmesi ve kollukça düzenlenen tutanağa göre masada 50 TL para ile para yerine kullanılan 50 adet iskambil kâğıdına el konulduğunun anlaşılması karşısında; tanıklar A.T. K.T. H. T. ve Ö. D.’ın kovuşturma evresinde mahkemece dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yüklenen suçtan sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.