Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11747 Esas 2020/9528 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11747
Karar No: 2020/9528
Karar Tarihi: 16.09.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11747 Esas 2020/9528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanığın eylemlerinin duruşmada doğrulandığı ve suç tiplerine uyduğu belirlenmiştir. Tornavida kullanarak gerçekleştirdiği direnme eylemi ve aleni bir yer olan cadde üzerinde işlediği hakaret suçu nedeniyle cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 265/4. ve 125/4. maddelerine değinilmiş, sanığın ileri sürdüğü savunmaların yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. TCK'nın 265/4. maddesi, yetkili memurun yaptığı veya yapmak istediği bir işlemi veya yetkisini kullandığı sırada kendisine direnen kişinin cezalandırılmasını öngörürken, TCK'nın 125/4. maddesi hakaret suçunu düzenlemektedir.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2019/11747 E. , 2020/9528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın eylemini silahtan sayılan tornavida ile gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 265/4. maddesi ve hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.