MAHKEMESİ : ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin Müflis ... Bankası A.Ş"de mevduat hesabı açarak para yatırdığını, ancak banka personelinin yönlendirmesiyle paranın Off-Shore şirkete aktarıldığını, bu alacaktan müflisin sorumlu olduğunu öne sürerek 135.983.825.782,00 TL’nin hesaplanacak en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulünü talep etmiştir.
Davalı vekili, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile toplam 102.497,00 TL asıl alacak, 92.020,00 TL işlemiş faizin iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından 08.06.2017 tarihli ilamla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.