MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından ... İcra Dairesinin 2011/17960 sayılı dosyasıyla kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak 18.11.2011 tarihinde başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun süresi içinde itiraz etmemesi ve otuz günlük süre içinde ödeme yapmaması üzerine davacı alacaklı, ... İcra Hukuk Mahkemesine başvurarak temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. ... İcra Hukuk Mahkemesince, kira sözleşmesinde “uyuşmazlık halinde ... mahkemeleri yetkilidir” hükmü bulunduğundan ... İcra Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, davacı vekilinin süresinde istemi üzerine dosya ... İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. ... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından davanın kabulü ile İ.İ.K. 269/a maddesi gereğince davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmesi üzerine karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İİK.nun 4.maddesi uyarınca takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan yetki kuralı kamu düzenine yönelik olup, kesin niteliktedir ve mahkemece re"sen gözetilmelidir. (HGK.nun 21.03.2001 tarih, 2001/12-235 sayılı kararı)
Somut olaya gelince; takip ... İcra Dairesinde yapıldığına göre, bu icra dairesinin bağlı olduğu yer mahkemesi olan ... İcra Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu, bu yetkinin kamu düzeni gereği kesin olduğu ve sözleşmeyle değiştirilemeyeceği kuşkusuzdur. Mahkemece Yargıtay denetiminden geçmeyerek kesinleşen yetkisizlik kararının sonuca etkili olmayacağı da gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına göre istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.