MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde katılanın yetkilisi ve hissedarı olduğu.....Dershanesi’nde, sanık ...’nın hissedar ve aynı zamanda mali işler ile halkla ilişkilerinden sorumlu olduğu, sanık ...’ın da söz konusu dersanede müdür olarak görev yaptığı ayrıca olay tarihinde sanık ...’in eşi olan ve dersanede fiilen çalışan sanık ... ile birlikte sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde bir kısım öğrenci ve velilerden tahsil ettikleri dershane ücretlerini uhdelerine geçirdikleri bu şekilde üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahıyette olduğu, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiş olup dosya kapsamına uygun mahkemenin gerekçesine göre mahkumiyet yönünde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.