Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35177
Karar No: 2015/19929
Karar Tarihi: 14.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35177 Esas 2015/19929 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası kararı temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edildi ve karar yerinde incelenerek tartışılan kanıtların usul ve yasaya uygun olduğu kararlaştırıldı. Ancak, müştekinin çalınan cep telefonunun sanıklar tarafından iade edilmesi durumu göz önüne alınmadan, sanıkların hüküm giymeleri gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddesi olarak ise, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Bu madde “Mala zarar vermek veya hırsızlık yapmak suçlarını işleyen veya işleyecekler hakkında” ceza hükümlerini içermektedir.
13. Ceza Dairesi         2014/35177 E.  ,  2015/19929 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/400381
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2012/65 (E) ve 2013/415 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dosya kapsamına göre müştekinin çalınan cep telefonunun olaydan yarım saat sonra müştekiyi arayan kardeşine müştekinin cep telefonuna cevap veren kişilerce iade edilip daha sonra da müştekiye iade edildiğinin anlaşılması ve sanıkların tevilli ikrarlarında olay yerinde bulunduklarını savunmaları karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Y.. ve M.. A..’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi