Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16327 Esas 2017/6694 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16327
Karar No: 2017/6694
Karar Tarihi: 27.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16327 Esas 2017/6694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanık ...’ın beraatine karar verilirken, diğer sanık ...’in TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Sanık, kredi kartı komisyonu karşılığında borçları kapatmak için kredi kartı ekstresini alırken kandırmış ve dolandırmıştır. Mahkeme, verilen kararda, beraat kararı verilen sanık hakkında suçun sabit olmadığına, mahkumiyet kararı verilen sanık için ise delillerin ve mahkemenin takdirine uygun olarak suçun sabit olduğuna karar verdi. Bu karar, 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Suçun oluşması için kasıt
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Ceza sorumluluğu
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Tazminat hükümleri ve suçun işleniş şekilleri için detaylı açıklamalar.

15. Ceza Dairesi 2014/16327 E. , 2017/6694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Beraat
Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanık ..."nın kredi kart borcunu komisyon karşılığında kapatıp taksitlendirmesi amacıyla sanık ..."e verdiği, sanık ..."in söz konusu kartı kaybetmediği halde kartı kaybettiğini ifade ederek bu kartın iptalini sağladığı, ..."dan kartın ek kartını talep ettiği, sanık ..."in olay günü katılan ..."ın işyerinde %2 komisyon karşılığı kart borcunu erteletmek amacıyla söz konusu kartı ..."a verdiği,katılan ..."ın kartı güvenlik amacıyla sanık ..."den alarak 5.800 TL kart borcuna yatırılmak üzere tanık ... isimli kişiye verdiği, ..."ın 08/07/2011 günü saat 12:09"da kart borcuna mahsuben 5.800 TL"yi banka kanalıyla yatırdığı daha sonra sanık ...’in geleceğini söyleyerek kaçtığı, akabinde polis tarafından yakalandığı, söz konusu olayda sanık ...’ın.... ile birlikte hareket ettikleri belirtilerek sanıklar hakkında üzerlerine atılı dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükmün sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece sanığın yokluğunda verilen 18/12/2012 tarihli hüküm, sanığa usulüne uygun şekilde 05/02/2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 13/02/2013 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz talebinin süre yönünden; REDDİNE,
2-Katılan vekili tarafından sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya kapsamında alınan beyanlar ve delillere göre mahkemece sanık ...’ın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.