2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14248 Esas 2017/10514 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14248
Karar No: 2017/10514
Karar Tarihi: 04.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14248 Esas 2017/10514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, borçlu şirketin vekiline tebliğ edilen icra emri ile ilgili suçlamalar yöneltildi. Ancak, cezaların şahsiliği prensibi gereği borçlu şirket yerine borçlu vekiline tebligatın yapılmasının cezai sorumluluk bakımından hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı ve kararın beraat yönünde olması gerektiği kararına varılmıştır. Bu bağlamda, 2004 sayılı Kanun maddeleri ile ilgili bir açıklama yapılmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2016/14248 E. , 2017/10514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İcra emrinin 14/06/2012 tarihinde borçlu şirketin vekiline tebliğ edildiği anlaşılmakla, ilamlı icra takibinde hukuki sonuç doğurması bakımından ilamda yazan borçlu vekiline tebligat yapılması yasal ise de ceza hukuku bakımından cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak, şikayet olunan asıl borçluya değil de borçlu vekiline icra emri tebligatının, cezai sorumluluk bakımından hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği anlaşılmış olup,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN ONANMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.