10. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/4177 Karar No: 2016/6287 Karar Tarihi: 21.04.2016
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/4177 Esas 2016/6287 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2015/4177 E. , 2016/6287 K. "İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalıya ödenen 274,09 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılı için, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesindeki atıf gözetilerek, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.890,00 TL olarak değiştirmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir. Somut olayda, davaya konu 274,09 TL’lik alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibariyle mümkün değildir. Hal böyle olunca, davacı Kurum vekilinin ve davalılardan ..."ın temyiz dilekçelerinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Kurum vekilinin ve davalılardan ..."ın temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 21.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.