Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/13282 Esas 2015/11853 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.08.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 17.08.2010"da verdiği dilekçe ile davalı ..."un kendisine borçlu olduğunu, borç için yapılan icra takibi sonucunda davalıların murisi Sabri Bodur adına kayıtlı taşınmazlara haciz konulduğunu, bu taşınmazlardaki ortaklığın giderilmesi için dava açabilmesi ve alacağına kavuşabilmesi için Bakırköy 14. İcra Mahkemesinden yetki aldığını belirterek ortaklığın satış yoluyla giderilmesini istemiştir.
Dava, ortaklığın giderilmesine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ..."un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı ..."un diğer temyiz itirazlarına gelince; vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin de dava konusu taşınmazlardaki payları oranında taraflara yükletilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."un diğer temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun altıncı bendinin çıkarılarak yerine "Davacı tarafından yapılan 741,05 TL yargılama giderinin davalılardan mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak davacıya verilmesine," yazılmasına, hüküm sonucunun yedinci bendinin çıkarılarak yerine "davacı, bu davada vekil ile temsil edildiğinden ..T"sine göre 1.100,00 TL ücreti vekaletin davalılardan mirasçılık belgesindeki paylara göre alınarak davacıya ödenmesine" kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.