Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7492 Esas 2020/5747 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7492
Karar No: 2020/5747
Karar Tarihi: 17.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7492 Esas 2020/5747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edildi ancak temyiz nedeni reddedildi ve hüküm onandı. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ise suça sürüklenen çocuğun yaşına ve ceza maddesi gerekliliklerine uygun olmadığı gerekçesiyle bozuldu. Bozma nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 31/2. maddeleri: Mala zarar verme suçu tanımı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2 maddeleri: 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresi.

17. Ceza Dairesi 2020/7492 E. , 2020/5747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 151/1, 31/2. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuğun 28.12.2015 tarihli mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.