Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25620 Esas 2016/5258 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25620
Karar No: 2016/5258
Karar Tarihi: 17.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25620 Esas 2016/5258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mahkeme kaleminde çalışan kişilere hakaret ettiği gerekçesiyle suçlu bulunmuş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dikkate alınmadan ve objektif koşullar göz ardı edilerek, sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu gibi faktörler değerlendirilmeden, kanuni ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/4. maddesi ve CMK'nun 231. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/25620 E. , 2016/5258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Eylemin katılanların çalıştığı mahkeme kaleminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alındığında, CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanığın adli sicil kaydı nazara alınarak 5728 sayılı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. mad. Uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.