19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/30613 Karar No: 2017/10507 Karar Tarihi: 04.12.2017
2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30613 Esas 2017/10507 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dosya incelendikten sonra, yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Ancak, sanıkların üzerlerine atılı \"Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek\" suçunun takibi şikayete bağlı olduğundan ve şikayet hakkının düşürüldüğünden dolayı, sanıkların hakkında beraat kararı verilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir ve bu sebeple yeniden yargılama yapılmaksızın, İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004 sayılı Kanun) ve Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2015/30613 E. , 2017/10507 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Hakkında şikayet bulunmayan ...’in isminin gerekçeli kararda sanık olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıkların üzerlerine atılı "Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; dosya kapsamında bulunan yoklama fişleri ve beyanname örneklerinden borçlu şirketin ticareti en geç 2011 yılının Mayıs ayı itibariyle terk etmiş olduğu anlaşıldığından, ve şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 03/12/2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.