Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13668 Esas 2015/11354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, ... ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... ... 5. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, motorsiklet alım sözleşmesinin yerine getilmemesi nedeniyle, ödendiği iddia olunan bedelin iadesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, "davacının tacir olmaması nedeniyle taraflar arasındaki ilişkinin ticari dava niteliğinde olmadığı ve genel mahkemenin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, "davalının 4077 sayılı Kanun kapsamında satıcı kavramına uyduğu ve tüketici mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Tüketici Mahkemesi tarafından ise, "davanın 6502 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce açıldığı ve genel mahkemelerin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca, bu Kanunun 1. maddesinde belirtilen amaçlarla “Mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemi” kanun kapsamındadır. Kanunun 23/1. maddesi uyarınca, bu kanun kapsamından doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.
4077 sayılı Kanunun 3. maddesinde tüketici, bir mal veya hizmeti, "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla” edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi; tüketici işlemi ise, "Mal veya hizmet piyasalarında tüketici ile satıcı-sağlayıcı arasında yapılan her türlü hukuki işlem” olarak tarif edilmiştir.
Bu nedenlerle, mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin "Ticari veya mesleki amaçla hareket eden" bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise ticari veya mesleki amaçla hareket "etmeyen" bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukuki işlem bulunması gerekmektedir.
Somut olayda, taraflar arasında satış sözleşmesi şeklinde tüketici işlemi mevcuttur. Ticari olmayan amaçla motorsikleti satın alan davacı "tüketici", ticari amaçla hareket eden davalılar ise "satıcı" sıfatına haiz olup, 4077 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca uyuşmazlığın tüketici mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ... 5. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.