Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/9370 Esas 2012/5247 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/9370
Karar No: 2012/5247
Karar Tarihi: 06.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/9370 Esas 2012/5247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hakaret suçuyla ilgili olarak verilen bir kararı incelemiştir. Kararda, sanığın cezasıyla ilgili belirsizlik ve karışıklık olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak, yasal düzenlemelerin dikkate alınmadığı ve hüküm verirken yetersiz bir gerekçenin kullanıldığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını haklı bulmuş ve kararı bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi (Hakaret suçu ve cezasıyla ilgili)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili)

2. Ceza Dairesi 2010/9370 E. , 2012/5247 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/152643
MAHKEMESİ : Meriç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2007
NUMARASI : 2007/65 (E) ve 2007/132 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında seçenek yaptırımlardan hapis tercih edilerek temel ceza belirlendiği halde, TCK" nın 125/4. maddesinin uygulanması sırasında cezanın adli para cezası olduğu belirtilerek hükümde karışıklığa neden olunması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “ ...katılanın zararının sanık tarafından giderilmediği...” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.